蔡徐坤經(jīng)紀(jì)合約糾紛案未如期開庭被告提出反訴
北青網(wǎng)訊 原定于3月12日舉行的蔡徐坤經(jīng)紀(jì)合約糾紛案庭審,并沒有如期開庭審理。據(jù)悉雙方各自委托了代理律師出席庭審,而蔡徐坤本人今天未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。
法院方面取消庭審時(shí)說明了相關(guān)事項(xiàng):一、由于依海公司反訴蔡徐坤的案件標(biāo)的金額超出了該院的級(jí)別管轄范圍,該院請(qǐng)示中院提級(jí)管轄,但中院指定該院繼續(xù)審理反訴案件;二、案件由簡(jiǎn)易程序?qū)徖磙D(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?,重新指定舉證期限;三、法院稱依海公司要求繼續(xù)履行合同和要求支付違約金的反訴請(qǐng)求無法同時(shí)適用,需要向法院進(jìn)行明確。法院稱在舉證期限屆滿后將會(huì)重新安排開庭。
依海公司的代理律師表示:“經(jīng)紀(jì)合約是由依海公司從好樣傳媒受讓而來,而且蔡徐坤的母親也在合約上簽名捺印,不存在所謂的‘欺詐未成年人’情形,而網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于依海公司索要3.2億元違約金的表述也是嚴(yán)重失實(shí)的,依海公司提出的反訴金額為5000萬元,最終的金額還需以法院的公正判決為準(zhǔn)。另外,蔡徐坤指責(zé)依海公司沒有履約能力也屬無稽之談,如果依海公司沒有履約能力,又何以斥巨資向好樣傳媒收購(gòu)經(jīng)紀(jì)合約及為藝人打造節(jié)目?依海公司后續(xù)將提供證據(jù)來證明對(duì)蔡徐坤的大量投入,相信司法會(huì)還依海公司以公正”。
該律師還表示:“依海公司對(duì)蔡徐坤其實(shí)非常器重,蔡徐坤是依海公司旗下藝人組合SWIN的成員,他的去留對(duì)整個(gè)團(tuán)隊(duì)的發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生重大影響,故該公司多次挽留,即使在訴訟過程中,也一直保持冷靜克制的態(tài)度。對(duì)簿公堂是大家不愿意看到的結(jié)果,也非常的無奈,經(jīng)紀(jì)公司花費(fèi)巨大去培養(yǎng)藝人,但是藝人的事業(yè)稍有一點(diǎn)起色就要解約,這對(duì)經(jīng)紀(jì)公司的傷害確實(shí)非常大,也明顯不公平。”
據(jù)有關(guān)報(bào)道,蔡徐坤認(rèn)為依海公司沒有為其長(zhǎng)期全面發(fā)展進(jìn)行投入,沒有為其提供盡可能多的優(yōu)質(zhì)演藝活動(dòng)和機(jī)會(huì),并認(rèn)為其依海公司未履行也沒有能力履行合約,無法為其發(fā)展提供穩(wěn)定持續(xù)的支持,蔡徐坤還表示其和依海公司簽約時(shí)尚未成年,沒有任何行業(yè)經(jīng)驗(yàn),所簽訂的演藝經(jīng)紀(jì)合同對(duì)其嚴(yán)重不公平。而依海公司則認(rèn)為其自始至終在積極履行合約,并為此投入了大量了人力物力財(cái)力,但蔡徐坤卻違反合約,不服從演藝工作安排,且還在外從事其他演藝活動(dòng),給該公司造成了重大不良影響及損失,該公司認(rèn)為蔡徐坤的行為有違誠(chéng)信、也有違職業(yè)道德,故而提起反訴,要求蔡徐坤繼續(xù)履行合約及支付違約賠償金人民幣5000萬元。
蔡徐坤的代理律師庭后面對(duì)媒體記者采訪時(shí)表示:“具體情況要以法庭為主”,當(dāng)被問及是否對(duì)蔡徐坤參加比賽有影響時(shí),該律師表示:“這個(gè)無法評(píng)判,還要看法庭安排的時(shí)間”。
相關(guān)資訊
評(píng)論
- 評(píng)論加載中...