女編劇控訴遭職場(chǎng)性騷擾前公司：沉默不代表默認(rèn)
近日，一位微博名為“虞菜菜是孤獨(dú)的海怪”的女編劇在網(wǎng)上控訴曾經(jīng)任職的影視公司存在職場(chǎng)暴力、性騷擾等問(wèn)題，據(jù)悉，該女編劇因此患上嚴(yán)重的抑郁癥，并在離職后多次自殺。 有媒體聯(lián)系了該影視公司負(fù)責(zé)人任女士，對(duì)方稱(chēng)：其離職程序完全符合勞動(dòng)法，誹謗性騷擾一事也已報(bào)警，此后或?qū)⒗^續(xù)走法律程序。
記者連線當(dāng)事人“虞菜菜是孤獨(dú)的海怪”(下稱(chēng)“菜菜”)，她表示微博中闡述的一切均屬實(shí)。“菜菜”稱(chēng)，自己曾供職的影視公司推行了“不人性的辦公室條例”，例如：在公司瀏覽網(wǎng)頁(yè)及電影，這類(lèi)身為編劇的正常工作需求則會(huì)被判定為上班期間脫崗;在家里辦公，無(wú)法計(jì)入工作時(shí)長(zhǎng);長(zhǎng)時(shí)間工作后無(wú)法獲得調(diào)休等等，此類(lèi)條款引起了公司同事的不滿。為了改善自己及同事的工作環(huán)境，菜菜私下找到了公司負(fù)責(zé)人，提議修改或取消辦公室條例。最終，協(xié)調(diào)被拒。“菜菜”所述，自己從被拒這一天開(kāi)始，開(kāi)始遭遇了“辦公室暴力”：“經(jīng)過(guò)此事之后，我明顯感覺(jué)針對(duì)我個(gè)人出現(xiàn)了不滿。”
更令“菜菜”崩潰的是，她同時(shí)還遭遇了職場(chǎng)性騷擾。同公司的男同事葉某在未經(jīng)“菜菜”許可的情況下，私自打開(kāi)她的包并取走她家門(mén)的鑰匙，隨后提出想去“菜菜”家玩狗。“菜菜”出于對(duì)同事的信任，告知了葉某自己的地址。然而，葉某進(jìn)入自己的住宅后，發(fā)消息稱(chēng)“我在床上打滾”，“床睡得很舒服”一類(lèi)含有暗示的話語(yǔ);在地鐵站雙方交換鑰匙時(shí)，葉某又“趁我不注意打了我的屁股”。隨后，“菜菜”回到自己的住宅，發(fā)現(xiàn)了內(nèi)衣被翻動(dòng)過(guò)的痕跡。
最終在與公司的一系列糾紛過(guò)后，“菜菜”多次自殺，被診治為患上了嚴(yán)重的抑郁癥。從該公司離職后，“菜菜”不得不入院治療。
針對(duì)“菜菜”的指責(zé)，涉事公司也有話要說(shuō)。其負(fù)責(zé)人任女士表示并不存在職場(chǎng)暴力，菜菜的離職完全符合勞動(dòng)法：“她簽了離職合同，也辦了離職手續(xù)，如果她有意見(jiàn)，為什么不提出反對(duì)?”另?yè)?jù)悉，菜菜在離職后還拿了1個(gè)半月的工資，任女士稱(chēng)“這是她自己主動(dòng)提出的。”，“菜菜”方面則表示“這是公司解約的條件。”
而職場(chǎng)性騷擾，任女士認(rèn)為更是無(wú)稽之談，“我們已經(jīng)向上海黃浦警方報(bào)警，也希望她能配合調(diào)查。”但目前，調(diào)差進(jìn)展似乎并不順利，“菜菜接到我們的電話，就認(rèn)為我們是在騷擾她。”
對(duì)此，菜菜方面則表示，一直在等警察上門(mén)，但并未接到警方傳召。在11月16日的微博中，“菜菜”稱(chēng)“如果報(bào)警我這邊早就收到警察電話了，我二十四小時(shí)開(kāi)著機(jī)呢”。
而影視公司態(tài)度也很堅(jiān)決，任女士最后坦言：“沉默不代表默認(rèn)。我們走法律程序。”他們會(huì)再次前往公安局要求立案，如果對(duì)方不配合調(diào)查，“我們會(huì)直接起訴。”，“菜菜”一方也稱(chēng)：“巴不得報(bào)警和起訴。”
相關(guān)資訊
評(píng)論
- 評(píng)論加載中...